女子割雙眼皮割出眼瞼癌 美容診所被判賠3萬(wàn)

　　蘇州一名美容醫(yī)生在給一名女士做割雙眼皮手術(shù)時(shí)，未經(jīng)對(duì)方同意將其眼瞼下的一顆“霰粒腫”割掉，結(jié)果患者右眼下瞼變成了一個(gè)巨大的腫塊，后來(lái)竟被確診為眼瞼癌癥。經(jīng)蘇州市醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定，美容醫(yī)生擅自作割除手術(shù)的行為屬醫(yī)療事故，患者起訴了診所。近日，經(jīng)蘇州姑蘇區(qū)法院調(diào)解，美容診所同意一次性賠償患者3萬(wàn)元。
　　
　　手術(shù)
　　
　　切掉小腫塊，眼瞼長(zhǎng)出大腫塊
　　
　　40出頭的馮女士平時(shí)很注重自己的容貌，一直對(duì)自己是單眼皮耿耿于懷，但因?yàn)槟贻p時(shí)沒(méi)有條件，也沒(méi)什么辦法。后來(lái)馮女士聽(tīng)說(shuō)醫(yī)院可以做雙眼皮手術(shù)，咨詢(xún)下來(lái)得知割雙眼皮在整形美容中是最常見(jiàn)不過(guò)的，只是一個(gè)小手術(shù)。三年前，在咨詢(xún)了很多朋友又看了不少?gòu)V告后，馮女士決定前往市區(qū)一家知名度較高的整形美容診所做這個(gè)“小手術(shù)”。
　　
　　然而就是這個(gè)小手術(shù)出了問(wèn)題。手術(shù)中，主刀醫(yī)生發(fā)現(xiàn)馮女士眼瞼皮下出現(xiàn)了一顆圓形腫塊，他認(rèn)為這是眼科臨床中常見(jiàn)的“霰粒腫”——一種因瞼板腺排出管道阻塞和分泌物潴留引發(fā)的肉芽腫。為了美觀，主刀醫(yī)生在未告知馮女士的情況下，將其眼瞼上的這顆“霰粒腫”一并割除了。
　　
　　誰(shuí)知這看似不起眼的“霰粒腫”卻惹了大禍！
　　
　　因?yàn)槭中g(shù)不徹底，導(dǎo)致原本尚且安分的“霰粒腫”復(fù)發(fā)，手術(shù)中，馮女士就感覺(jué)疼痛異常，手術(shù)后，馮女士右眼下瞼變成了一個(gè)巨大的腫塊。原本想變得更漂亮，誰(shuí)知現(xiàn)在變得畸形了，連看東西都吃力。馮女士只得一邊就診求醫(yī)，一邊向美容診所討要說(shuō)法。
　　
　　維權(quán)
　　
　　屬四級(jí)醫(yī)療事故，法院調(diào)解賠償3萬(wàn)多
　　
　　在與診所方面交涉無(wú)果后，馮女士去申請(qǐng)做了醫(yī)療事故鑒定，經(jīng)蘇州市醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定確認(rèn)，“醫(yī)方在給馮女士進(jìn)行重瞼、眼袋切除手術(shù)的同時(shí)，違反醫(yī)療常規(guī)將馮女士右眼下瞼部的霰粒腫一并切除，導(dǎo)致原告術(shù)中疼痛異常，術(shù)后右眼下瞼畸形，右眼下瞼巨大腫塊，視物困難。此次事故為四級(jí)醫(yī)療事故，醫(yī)方負(fù)主要責(zé)任。”
　　
　　雖然鑒定結(jié)果讓馮女士滿(mǎn)意，但是她的病痛卻沒(méi)有好轉(zhuǎn)，輾轉(zhuǎn)蘇州、上海兩地，跑了多家醫(yī)院就診。令人吃驚的是，多家醫(yī)院就診下來(lái)，發(fā)現(xiàn)這個(gè)大腫塊居然癌變了！這對(duì)馮女士來(lái)說(shuō)無(wú)異于一個(gè)晴天霹靂，好在情況不是特別嚴(yán)重，專(zhuān)家稱(chēng)眼瞼癌癥惡性不大，只要切除手術(shù)成功，一般不會(huì)影響病人壽命。
　　
　　馮女士一直在和診所交涉但沒(méi)有結(jié)果，最終只能訴至法院，要求診所方面賠償她前后近兩年時(shí)間共花費(fèi)的治療費(fèi)用5萬(wàn)多元。
　　
　　庭審過(guò)程中，原被告雙方就被告的癌癥是否由霰粒腫割除手術(shù)引發(fā)發(fā)生了爭(zhēng)議，在法院的主持下，雙方就被告的醫(yī)療事故行為與原告之間的癌變的情況之間的因果關(guān)系向鑒定機(jī)構(gòu)申請(qǐng)鑒定，鑒定結(jié)論排除了兩者間肯定的因果關(guān)系，只提出“具有一定可能性”。
　　
　　但是原告馮女士的代理律師認(rèn)為，“鑒定人員的結(jié)論有違醫(yī)學(xué)常理。我們知道癌癥的病因是世界性的難題，我們也查閱了相關(guān)的資料，惡性腫瘤的病因尚未完全能夠確定�，F(xiàn)在在病因都沒(méi)有能夠確定的情況下，鑒定人員排除兩者之間的關(guān)系，這一做法是不科學(xué)的。在被告給原告的醫(yī)療行為中，使用了微波等有可能致癌的醫(yī)療行為。鑒定人員沒(méi)有理由就將兩者的因果關(guān)系進(jìn)行排除。”
　　
　　最終，在法院調(diào)解下，以診所同意賠償馮女士3萬(wàn)余元，一次性解決了雙方的爭(zhēng)議糾紛。
　　
　　解讀
　　
　　可能是誤判癌癥為霰粒腫，擅自切除也屬違規(guī)
　　
　　“霰粒腫”是否會(huì)引發(fā)“眼瞼癌癥”？記者專(zhuān)門(mén)采訪了蘇州大學(xué)附屬第一醫(yī)院的眼科專(zhuān)家陸培榮，他解釋說(shuō)，霰粒腫是因瞼板腺排出管道阻塞和分泌物潴留的基礎(chǔ)上而形成的瞼板腺慢性炎性肉芽腫。又稱(chēng)瞼板腺囊腫。是一種常見(jiàn)病，年輕人比較多發(fā)。若該病發(fā)生于老年人，且有復(fù)發(fā)傾向時(shí)，需與瞼板腺癌相鑒別。瞼板腺癌是一種起源于皮脂腺的惡性腫瘤。惡性程度低的歷時(shí)多年，緩慢增大，惡性程度高的則發(fā)展快，造成早期轉(zhuǎn)移。故凡在40歲以上，而有反復(fù)發(fā)作的霰粒腫樣病變時(shí)應(yīng)引起重視。陸醫(yī)生分析說(shuō)，由霰粒腫誘發(fā)瞼板腺癌的可能性很小，馮女士的遭遇應(yīng)該是主刀醫(yī)生誤判，將瞼板腺癌的癥狀誤診為霰粒腫引起的。另外，未經(jīng)患者同意就擅自割除，在醫(yī)療行為里也是屬于違規(guī)的，因此鑒定為醫(yī)療事故應(yīng)該是準(zhǔn)確的。