越辟謠越火的防輻射服

　　越辟謠越火的防輻射服
　　
　　七年前就說(shuō)明白了日常生活中的輻射不可怕！
　　
　　據(jù)報(bào)道，防輻射服產(chǎn)業(yè)是20世紀(jì)90年代末在我國(guó)出現(xiàn)的，隨后大量涌入市場(chǎng)，近幾年無(wú)論是商場(chǎng)還是網(wǎng)上，銷量都節(jié)節(jié)攀升，尤其在城市地區(qū)，防輻射服幾乎成了每位準(zhǔn)媽媽標(biāo)配的“孕婦裝”。此次北京地區(qū)網(wǎng)站聯(lián)合辟謠平臺(tái)發(fā)布的辟謠其實(shí)并不新鮮了，自防輻射服誕生之日起對(duì)其爭(zhēng)議就沒(méi)斷過(guò)。早期爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中在“到底能否防輻射？”“到底能防多少輻射？”“防輻射服尚缺國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”等問(wèn)題上，但這些爭(zhēng)議從側(cè)面反而促進(jìn)了防輻射服產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，因?yàn)闆](méi)有抓住問(wèn)題的根源：日常生活中的輻射對(duì)人有害嗎？
　　
　　2006年11月9日，常州日?qǐng)?bào)記者莊奕撰寫(xiě)的《輻射孕婦裝，非買(mǎi)不可？》中首次提到：“電磁輻射只有在超過(guò)一定強(qiáng)度（即安全衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)限值）后，才會(huì)成為電磁污染，并對(duì)人體產(chǎn)生一定的負(fù)面影響。目前，我們的生活和工作環(huán)境基本是安全的。”不談“孕婦裝”本身是否有效果，而是徹底否定了“孕婦裝”存在的價(jià)值。這一觀點(diǎn)也就是此次果殼網(wǎng)辟謠中提到的：“研究證實(shí)日常接觸的各種電磁輻射并不會(huì)影響孕婦和胎兒的健康，目前沒(méi)有證據(jù)表明會(huì)導(dǎo)致孕婦流產(chǎn)率、胎兒畸形率的提高，孕婦無(wú)需特別防護(hù)。”七年過(guò)去了，各種官方機(jī)構(gòu)對(duì)“孕婦裝”的辟謠一直沒(méi)有停止過(guò)。2011年，中央電視臺(tái)也關(guān)注了此事，多檔節(jié)目對(duì)其進(jìn)行辟謠，果殼網(wǎng)也與當(dāng)年發(fā)表了如今流傳甚廣的科普文章《孕婦要不要防輻射？》。“孕婦裝”一時(shí)成了眾矢之的，去年12月29日揚(yáng)子晚報(bào)聯(lián)合果殼網(wǎng)發(fā)布的十大月經(jīng)（反復(fù)出現(xiàn)）謠言中也提到了孕婦不用穿防輻射服，引發(fā)全國(guó)數(shù)百家媒體關(guān)注。10月12日發(fā)布十大生活謠言，“孕婦裝”又一次成了全國(guó)焦點(diǎn)。直到昨天，仍有不少媒體在做跟進(jìn)報(bào)道。六天過(guò)去了，辟謠效果如何呢？
　　
　　現(xiàn)在線上線下依舊賣得火江蘇媽媽購(gòu)買(mǎi)量全國(guó)排第二
　　
　　昨天，記者在淘寶指數(shù)上檢索“防輻射服孕婦裝”，得到數(shù)據(jù)顯示，最近七天，淘寶網(wǎng)上相關(guān)產(chǎn)品的成交指數(shù)環(huán)比居然增長(zhǎng)了21.3%，而與去年同期相比竟增長(zhǎng)了15745.5%！數(shù)據(jù)還顯示，9月17日到10月16日，共有5184位江蘇人購(gòu)買(mǎi)了“防輻射服孕婦裝”（近90%是女性），占全國(guó)購(gòu)買(mǎi)人數(shù)的11%，排名全國(guó)第二，僅比排名第一的廣東省少16人。在淘寶網(wǎng)上記者看到，賣防輻射服的店家生意都相當(dāng)不錯(cuò)，月成交量破千的比比皆是，生意好些的網(wǎng)店單月銷量能破萬(wàn)！
　　
　　記者隨后走訪了南京新街口商業(yè)圈的多家商場(chǎng)，幾乎每家商場(chǎng)都設(shè)有專門(mén)的“孕婦裝”銷售柜臺(tái)，圍裙、馬甲、肚兜、吊帶、套裝、連衣裙等等，產(chǎn)品種類頗為豐富多樣。“又不是第一次辟謠了，為什么我們還開(kāi)著？”一位銷售人員坦承，近兩天買(mǎi)的人稍微少了些，但她相信不會(huì)影響今年的銷售指標(biāo)“商場(chǎng)是看業(yè)績(jī)劃分柜臺(tái)的，如果銷售業(yè)績(jī)不行我們?cè)绫惶蕴�了�?rdquo;銷售員告訴記者，服裝企業(yè)會(huì)定期組織培訓(xùn)班，各種孕婦不要穿防輻射服的辟謠文章他們都學(xué)習(xí)過(guò)“不管怎么說(shuō)我們的產(chǎn)品肯定是能防住輻射的，買(mǎi)不買(mǎi)由消費(fèi)者自己決定。”銷售員說(shuō)。
　　
　　為何辟謠7年沒(méi)用？聽(tīng)聽(tīng)他們?cè)趺凑f(shuō)
　　
　　廣告宣傳怎么說(shuō)？
　　
　　“電磁波對(duì)胎兒有危害”
　　
　　在某品牌孕婦裝的宣傳冊(cè)上記者看到，廠家并非只是一味介紹自己的產(chǎn)品如何防輻射，而是用不少篇幅介紹了輻射的危害。其中又專門(mén)列出了“電磁波對(duì)胎兒的危害”以及“電磁波對(duì)人體的危害”。其中說(shuō)到：“0-3個(gè)月的胚胎期胎兒，一般后果為肢體缺損或畸形”“4-5個(gè)月為胎兒形成期，一般后果為機(jī)能損壞，甚至造成癡呆”“6-10個(gè)月為胎兒成長(zhǎng)期，主要后果是機(jī)能低下，出生后體質(zhì)和抵抗力較差”。整個(gè)宣傳冊(cè)都沒(méi)有談到國(guó)家早在1988年就頒布了《電磁輻射防護(hù)規(guī)定》，規(guī)定所有家用電器的輻射量對(duì)人無(wú)負(fù)面影響。
　　
　　還在買(mǎi)的消費(fèi)者怎么說(shuō)？
　　
　　大家都穿自己也穿
　　
　　在新家口某品牌“孕婦裝”的銷售柜臺(tái)，記者遇到了正在購(gòu)買(mǎi)的景女士，她剛買(mǎi)了件售價(jià)1039元的防輻射吊帶衫。“同事們都穿，我也就買(mǎi)了。”景女士說(shuō)她也懷疑防護(hù)服的效果，但既然大家都穿，自己不穿的話，總覺(jué)得似乎對(duì)不起肚里的寶寶。
　　
　　記者的朋友王小姐，近期有育兒計(jì)劃，上周打電話來(lái)咨詢記者身邊可有二手的防輻射服，她覺(jué)得新的太貴，不買(mǎi)心里又不踏實(shí)。“輻射多了對(duì)胎兒肯定不好，能防一點(diǎn)是一點(diǎn)，管他效果是好是壞。”王小姐在銀行做出納，她身邊的女同事懷孕后都穿防輻射服上班，同事們私下聊天都說(shuō)，雖然有專家說(shuō)日常生活中的輻射無(wú)害，但她們一致覺(jué)得單位電腦那么多，輻射肯定大，對(duì)胎兒未必沒(méi)有影響。“再說(shuō)穿這件衣服就是孕婦的象征，上班請(qǐng)假，上車找座都方便些。”王小姐笑著說(shuō)。
　　
　　七年前的辟謠者怎么說(shuō)？
　　
　　身邊朋友看了稿子照穿不誤
　　
　　莊奕2006年采訪的是常州市消協(xié)的一位專家，“七年過(guò)去了，專家也退休了，找不到她了。”莊奕告訴記者，稿件見(jiàn)報(bào)這么多年來(lái)，她身邊的朋友，甚至是當(dāng)初看過(guò)稿件的報(bào)社同事，懷孕前照樣買(mǎi)了“孕婦裝”。莊奕也曾咨詢過(guò)朋友為何明知是謠言還要買(mǎi)，多數(shù)人回答是“有總比沒(méi)有好，能防一點(diǎn)是一點(diǎn)。”“萬(wàn)一電器輻射超標(biāo)了呢？”
　　
　　2006年后莊奕也曾寫(xiě)過(guò)多篇新聞報(bào)道，試圖告訴大家，生活中的輻射并不可怕。但莊奕也認(rèn)為，雖然這些年媒體一直在呼吁，在辟謠，但終究只是請(qǐng)了些專家說(shuō)一說(shuō)，老百姓對(duì)防輻射服到底管不管用還是一頭霧水。幫謠言搖旗吶喊的是一群企業(yè)，作為個(gè)體存在的消費(fèi)者和一個(gè)集體進(jìn)行博弈，結(jié)果可以想象。
　　
　　謠言粉碎機(jī)編輯怎么說(shuō)？
　　
　　全民科學(xué)素養(yǎng)需要再提高
　　
　　果殼網(wǎng)謠言粉碎機(jī)編輯李飄告訴記者，謠言相比科學(xué)真相往往更加“平易近人”，一聽(tīng)就懂（而科學(xué)知識(shí)往往需要通過(guò)一定時(shí)間的學(xué)習(xí)和思考才能領(lǐng)會(huì)）；謠言往往有戲劇性，具有吸引力（而科學(xué)知識(shí)往往略顯枯燥，大多涉及很多數(shù)據(jù)、分析過(guò)程）。同時(shí)，謠言往往利用了人們的恐懼心理，制造假象來(lái)讓人們以為某種危險(xiǎn)正在靠近，這樣大家就會(huì)在善意的驅(qū)動(dòng)下傳播錯(cuò)誤的東西。這就是謠言中的一些“出類拔萃”者，可以經(jīng)久不衰。對(duì)于這類謠言，民眾需要進(jìn)一步提高自身科學(xué)素養(yǎng)，增強(qiáng)“抗謠”能力，才能不被發(fā)布謠言的人利用。但李飄也坦承，提高全民的科學(xué)素養(yǎng)是個(gè)緩慢的過(guò)程，需要全社會(huì)共同努力。
　　
　　知名辟謠文撰寫(xiě)者怎么說(shuō)？
　　
　　美國(guó)有官方組織專治虛假宣傳
　　
　　撰寫(xiě)著名辟謠文章《孕婦要不要防輻射？》的科普作家瘦駝昨天告訴記者，寫(xiě)這篇文章他花了大約一周的時(shí)間搜集資料，去全球最大的醫(yī)學(xué)論文數(shù)據(jù)庫(kù)PUBMED里面以“電磁輻射”，“流產(chǎn)率”，“孕婦”等關(guān)鍵詞（用英文）檢索了文章。找到了被很多鼓吹防輻射服的廠商拿來(lái)做宣傳的幾篇論文，讀了之后他發(fā)現(xiàn)，商家無(wú)一不是曲解和斷章取義了科學(xué)研究。
　　
　　對(duì)于“孕婦裝”長(zhǎng)盛不衰的問(wèn)題，瘦駝?wù)J為關(guān)鍵不在消費(fèi)者，而在于國(guó)家管理者。“不論是哪個(gè)國(guó)家的消費(fèi)者，都會(huì)被虛假宣傳所困擾。因?yàn)楸芎κ潜灸埽�這些所謂‘謠言’之所以會(huì)長(zhǎng)盛不衰，是因?yàn)樗鼈冏プ×诉@種避害本能。如何規(guī)范商業(yè)宣傳，杜絕虛假宣傳，是管理者的職責(zé)。在美國(guó)，有FDA這樣的專業(yè)機(jī)構(gòu)，這些政府機(jī)構(gòu)樂(lè)于，也善于向民眾普及知識(shí)。”瘦駝?wù)J為，相關(guān)部門(mén)如能切實(shí)承擔(dān)起監(jiān)管責(zé)任，對(duì)是否虛假宣傳作出權(quán)威認(rèn)定。少了那些聳人聽(tīng)聞的“專家說(shuō)”，相信老百姓也不會(huì)搶著去花冤枉錢(qián)。
　　
　　同時(shí)，瘦駝也表示，媒體也要承擔(dān)傳播的責(zé)任，不讓謠言乘機(jī)傳播。