科學(xué)家光寫論文不抗疫情？我?guī)痛蠹医庾x一下68篇新冠病毒論文

作為科研狗，我每天一睜眼就會(huì)水水新型冠狀病毒相關(guān)的paper，看科學(xué)家們抗擊疫情又有啥新進(jìn)展。然而這幾天我快要看吐了！看論文的速度根本跟不上發(fā)論文的速度��！

1月30號(hào)，Nature上的一條新聞《China coronavirus: how many papers have been published?》指出，截至1月30日，至少有54篇關(guān)于新型冠狀病毒的英文論文發(fā)表！

這也太特么多了吧！許多微博網(wǎng)友們對(duì)此非常憤怒，狂噴中國專家學(xué)者只想發(fā)論文不想抗疫情，中國SCI體制害人，高福院士為了搶發(fā)paper不惜瞞報(bào)疫情，毫不顧及大眾的生死。

無聊的陰謀論我向來是不屑的，但我更多的是震驚和疑惑：正常情況下發(fā)paper可謂是寫一年投一年，修修補(bǔ)補(bǔ)又一年，總之就是一個(gè)慢。可這次咋發(fā)得這么快？審稿人也知道趕熱點(diǎn)嗎？

于是這兩天我扒完了關(guān)于新冠病毒的所有學(xué)術(shù)文章！扒完后發(fā)現(xiàn)，事情跟大家想的還是有很大出入的。今天就來幫大家好好吃一吃學(xué)術(shù)瓜，分析一下新冠病毒究竟出了多少論文、該不該在這時(shí)候發(fā)這么多論文、中國科學(xué)家的表現(xiàn)如何。

01.現(xiàn)在究竟發(fā)了多少篇論文？

新冠病毒的文章數(shù)量在持續(xù)增長。截至2月3日，我總共找到了68篇。展示如下：

最近一周的論文就有30篇，平均每天4.3篇！乍一看又是Science又是Nature又是柳葉刀的，非常唬人。按這個(gè)發(fā)展勢頭，本周內(nèi)沒準(zhǔn)就能破百。

但你仔細(xì)看，這些都是學(xué)術(shù)論文嗎？

并不！

我簡單給大家科普一下。像Nature、Science，雖然上面的內(nèi)容你都看不懂，但它們本質(zhì)上是學(xué)術(shù)雜志。

既然是雜志，就和娛樂雜志一樣，是分很多文章類型的。像《知音》、《讀者》上，除了散文雜文，還會(huì)有笑話欄目、攝影作品欄目、廣告欄目……學(xué)術(shù)雜志也分Article、Comment、Editorial、News、Correspondence等等。

比如這是Nature首頁上的欄目。

大家聽得最多的“學(xué)術(shù)論文”，指的是Article。Article就像八股文一樣，有固定的套路和格式。不管發(fā)哪個(gè)期刊，基本都是Introduction /Experiment /Results & discussion /Conclusion幾大部分，相當(dāng)于“前人做了啥/我做了啥/給你看看結(jié)果/我牛逼”。

Article圖文詳實(shí)，工作量大，一般得做個(gè)半到一年實(shí)驗(yàn)才能湊夠一篇的數(shù)據(jù)，發(fā)2-4篇article才能博士畢業(yè)。像下面這篇就是復(fù)旦2月3號(hào)在Nature發(fā)的Article。

Comment屬于“學(xué)術(shù)評(píng)論”，根據(jù)現(xiàn)狀或者別人的論文內(nèi)容發(fā)表自己的感想。像下面這篇發(fā)在柳葉刀上的，看著很厲害，其實(shí)不是學(xué)術(shù)論文，是在呼吁數(shù)據(jù)共享、相互加油鼓勁。

論文部分內(nèi)容

Editorial可以理解成“主編寄語”，由期刊編輯部發(fā)表演講，主持下大局

前段時(shí)間我被好多公眾號(hào)的文章刷屏，說《Science》重磅文章稱武漢海鮮市場不是新型病毒的唯一來源！網(wǎng)友不禁感慨，這么重要的事居然是外國人先研究出來的，我們的科學(xué)家都是吃干飯的嗎！

我仔細(xì)一看，這篇其實(shí)是Science上的News，也就是新聞報(bào)道，由Science的記者把事件、學(xué)術(shù)觀點(diǎn)整合成深度稿件，并不是科學(xué)研究，也大可不必“震驚”。

這個(gè)新聞的作者Jon Cohen真的很厲害，文章也都很深刻，最近在Science保持著日更1-2篇冠狀病毒新聞報(bào)道的水平。但你要不仔細(xì)看的話，可能會(huì)覺得人家發(fā)science比畢導(dǎo)發(fā)公眾號(hào)還多。

除了這幾種還有其他的類型，在此就不一一介紹了。最后一番統(tǒng)計(jì)下來，這68篇論文中，Article占45篇。

45篇也不少吼，但其實(shí)它們并不都是正式發(fā)表了的學(xué)術(shù)論文。

這45篇Article主要分布在bioRxiV、medRxiV、柳葉刀、NEJM、Nature上。

其中柳葉刀的影響因子59.1，NEJM70.67，Nature43.07，都是超一流期刊。那bioRxiV、medRxiV這倆是啥呢？

我簡單解釋一下。一般論文發(fā)表的流程是：科研狗把論文投稿給學(xué)術(shù)期刊-期刊審稿-修改-通過-發(fā)表。從你投稿到論文正式發(fā)表，中間審稿、修改可能要幾個(gè)月。

如果你比較著急，想讓大家提前看到你的研究成果，你就可以在投稿之后，把論文在“預(yù)印本網(wǎng)站”上公布出來，供同行交流學(xué)習(xí)。bioRxiV、medRxiV就是倆預(yù)印本網(wǎng)站。

比如武漢病毒所2月3號(hào)發(fā)了一篇nature，宣布病毒很可能起源于蝙蝠。其實(shí)這篇文章1月22號(hào)就在預(yù)印本網(wǎng)站上公布過了，所以我們才能提前12天就知道病毒起源于蝙蝠。

那么45篇Article里，有多少是發(fā)在預(yù)印本上的呢？33篇。

所以這33篇論文，是已經(jīng)投稿，但還沒有審核通過，所以還不能把它當(dāng)成學(xué)術(shù)界認(rèn)可的科研成果。預(yù)印本上的論文向來良莠不齊，我要是愿意，我前兩天在B站上那個(gè)視頻都能寫篇論文投到預(yù)印本上去。

比如MedRxiv上吉大一位小哥的論文，我人生第一次見到自己掛自己通訊作者，一個(gè)人兼任一作、導(dǎo)師，拿自己的163郵箱當(dāng)通訊郵箱的風(fēng)騷操作。

論文主要是建了個(gè)模預(yù)測疫情的發(fā)展，然而整篇paper里居然就倆圖！而且我沒看錯(cuò)的話，第一張圖就是各省市確診病例數(shù)據(jù)吧？！等于你自己就畫了一張圖就來投paper了嗎！

像之前印度三哥在bioRxiv發(fā)了一篇神文，說新型冠狀病毒與HIV病毒有相似性。

三哥一通操作猛如虎，搞得中國群眾都以為病毒是人為制造的！究竟是美國迫害中國的陰謀，還是武漢病毒所的恐怖實(shí)驗(yàn)！家族群里長輩們也是痛心疾首轉(zhuǎn)了一波又一波。

但其實(shí)他的研究邏輯和方法是完全錯(cuò)誤的，結(jié)論也是強(qiáng)行制造恐慌。最后被一串科學(xué)家聯(lián)手噴到退水，撤稿了。

左圖：這個(gè)世界已經(jīng)足夠可怕,我們不需要通過錯(cuò)誤的分析來激起陰謀論

說真的，我要是石正麗，這兩天研究新冠病毒百忙之中還要抽時(shí)間出來給學(xué)術(shù)論文都沒看過還聽風(fēng)就是雨的微博網(wǎng)民澄清各種陰謀論，我特么能被氣死！

所以總結(jié)一下，刨去只在預(yù)印本上發(fā)布的文章，目前正兒八經(jīng)的學(xué)術(shù)論文只有12篇。不過預(yù)印本上的雖然沒正式發(fā)表，但畢竟大部分是正經(jīng)博士，也可以一看。

但千萬記�。嚎床欢�的東西不要隨便信，更不要隨便噴。

03.寫這些論文的人咋這么有空？不去抗疫情嗎？

（1）論文都是哪些人寫的？

給大家看看這12篇論文，7篇來自內(nèi)地，3篇香港，2篇國外。

影響因子也是有高有低，上到頂刊NEJM，下到4區(qū)小刊。其實(shí)學(xué)術(shù)界也有“追熱點(diǎn)”，這不是什么壞事，各國科學(xué)家都在實(shí)驗(yàn)室里努力幫我國攻克病毒，想想不覺得很燃嗎！

（2）發(fā)表的論文都講了些啥？

大部分是講病毒傳播模型的。就像我前段時(shí)間發(fā)的視頻，不需要對(duì)病毒做實(shí)驗(yàn)，只要有各地的發(fā)病數(shù)據(jù)，就可以建個(gè)模一通計(jì)算猛如虎，然后預(yù)測未來的疫情發(fā)展。

有些是講病毒分析的。利用各種先進(jìn)的基因檢測技術(shù)，對(duì)著病毒一通分析猛如虎，把它祖宗八代的RNA序列都給扒拉出來，方便誅連九族。

還有的是講臨床治療的。大概就是向醫(yī)生們介紹病例的臨床表現(xiàn)以及合適的療法。

論文的內(nèi)容不同，工作量也不同。個(gè)人覺得，建模分析傳播的論文明顯寫起來速度要更快，跑代碼也比做實(shí)驗(yàn)簡單很多，所以這類文章特別多。

目前正式發(fā)表的12篇里，3篇講臨床，4篇講病毒，5篇講傳播�？傊�各領(lǐng)域研究全面開花，人類對(duì)病毒的理解在越來越透徹。

（3）有可能為了發(fā)論文而隱瞞病情嗎？

先說結(jié)論：不太可能。陰謀論是把院士當(dāng)傻子嗎？他會(huì)缺這一篇論文嗎？

前段時(shí)間網(wǎng)上被罵得很慘的CDC，分別于1月24日和29日在頂刊NEJM上發(fā)表了兩篇論文。第一篇告訴全世界傳統(tǒng)的方法可能無法區(qū)分新型冠狀病毒和普通β冠狀病毒，需要用特殊的方法來鑒定。

這篇沒什么毛病，用最快的速度給出了病毒的RNA序列以及和其他冠狀病毒的區(qū)別，方便了全球的醫(yī)療機(jī)構(gòu)和學(xué)者做好預(yù)防和進(jìn)一步研究的準(zhǔn)備，中國牛逼！

飽受爭議的是第二篇論文，CDC對(duì)已知的425個(gè)病例數(shù)據(jù)進(jìn)行了回顧性調(diào)查，整理了一篇數(shù)據(jù)分析發(fā)了出來，文中最挨噴的是這一段：

噴之前得先搞懂什么是回顧性調(diào)查，我以數(shù)學(xué)題舉一個(gè)粗糙的例子：做一道新的數(shù)學(xué)題時(shí)，腦子里一片空白，不知道該用哪一種方法做；但看過答案之后再做這道題，腦子的思路就非常清晰。

這篇論文在1月23日開始進(jìn)行回顧性調(diào)查，一回顧才發(fā)現(xiàn)12月中旬的一組家庭傳染的例子，大呼“哎呀媽呀原來是這么回事！” 這就被網(wǎng)友噴成狗了，說他“明知病毒人傳人，卻為了發(fā)表一手結(jié)論而隱瞞上報(bào)”。

他當(dāng)時(shí)倒是想發(fā)現(xiàn)來著，但問題是當(dāng)時(shí)也發(fā)現(xiàn)不了�。【W(wǎng)友們一個(gè)個(gè)事后諸葛亮誰不會(huì)？況且人家院士行走江湖什么paper沒發(fā)過？為了一篇paper背一個(gè)歷史級(jí)大黑鍋，陰謀論也真會(huì)編。

（4）科學(xué)家發(fā)論文就是耽誤抗疫情嗎？

寫論文的目的，是把自己的成果共享給全世界的學(xué)者，讓大家都可以及時(shí)更新科學(xué)界對(duì)新冠病毒的認(rèn)知水平，讓全世界的科研力量都可以為抗擊病毒做出貢獻(xiàn)。這樣既能集世界學(xué)術(shù)的力量攻克難關(guān)，又能督促國內(nèi)科研不要放慢腳步。

所以發(fā)論文，本身就是他們抗疫情的工作之一！不要隨便指責(zé)人家發(fā)論文不抗疫情了！你咋不質(zhì)疑鐘南山院士接受采訪是耽誤看病呢？

正如Nature今天發(fā)的Editoria所呼吁的，有疫情咱們?nèi)�世界一起抗啊�?/p>

（5）為啥非要發(fā)英文論文？中國的病為什么不發(fā)中文論文讓老百姓看？

因?yàn)椋瑢W(xué)術(shù)論文基本都是英文��！把病毒研究寫成中文論文，是想氣死全球同行嗎？

但是，只發(fā)英文論文，的確對(duì)國內(nèi)民眾很不友好。全國上下都在時(shí)刻關(guān)注著研究的進(jìn)展，但大部分人不會(huì)去看原始論文。在媒體的二次傳播過程中，就難免有誤解、斷章取義、陰謀論，乃至后續(xù)對(duì)CDC、武漢病毒所的謾罵和不信任。

在這種特殊時(shí)刻，如果有關(guān)注前沿的科研人員為國內(nèi)大眾進(jìn)行正確的科普解讀，不要老讓造謠的人瞎帶節(jié)奏，我想會(huì)是一件好事。

整天宅在家無所事事看paper的我會(huì)努力的……

04.那么現(xiàn)在的學(xué)術(shù)研究進(jìn)展到哪一步了？

（1）關(guān)于病毒的傳播能力

評(píng)價(jià)一個(gè)病毒的傳染性強(qiáng)弱，有個(gè)非常重要的參數(shù)叫基本再生數(shù)R0(basic reproduction number)，表示在自然傳播下，一個(gè)患者平均會(huì)把疾病傳染給多少個(gè)人。一定要注意這是不加管控的情況，如果隔離患者會(huì)有效地降低R0。

當(dāng)年SARS的R0在2-5。最近港大的一篇柳葉刀估計(jì)新冠病毒R0為2.68，中國疾控中心的一篇NEJM估計(jì)R0在2.2，但也都大差不差，說明新冠病毒傳染性屬于比SARS弱一些或者差不多的水平。

論文還預(yù)測了國內(nèi)幾個(gè)城市未來疫情情況，認(rèn)為疫情會(huì)在4月前后到達(dá)頂峰。但如果做好隔離和防護(hù)，疫情的規(guī)模會(huì)明顯降低。

不過隨著咱們的抗疫級(jí)別越來越高，操作越來越熟練，R0也會(huì)被降得越來越低！我現(xiàn)在就希望3月疫情能進(jìn)入尾聲，4月能出門吃火鍋……

病毒研究方面

對(duì)病毒和治療的研究速度非常振奮人心！目前我們已經(jīng)清楚了它的基因序列，知道了它與蝙蝠冠狀病毒具有96％的相似性，與SARS冠狀病毒有79.5%相似性。但從蝙蝠到人的“中間宿主”是啥還不清楚，也許是華南海鮮市場上的某種動(dòng)物，比如北大某課題組認(rèn)為是水貂。

2019-nCoV在細(xì)胞內(nèi)的樣子

能在這么短的時(shí)間完成這么多的工作量，這確實(shí)是像火神山一樣的中國速度。至于病毒進(jìn)入人體的機(jī)理，應(yīng)該用什么藥治療，也在越來越清晰。

最近李蘭娟院士宣布了兩種可能有效的藥阿比朵爾和達(dá)蘆那韋，美國的新藥瑞得西韋也開始在我國測試。相信控制疫情是遲早的事。

而在那之前普通民眾能做的事情依舊是：少出門！戴口罩！

寫在最后

這段時(shí)間全社會(huì)都在為對(duì)抗疫情努力貢獻(xiàn)，科學(xué)家也是其中一人，發(fā)論文也只是一種手段。

以前大家paper都要悄悄發(fā)，生怕同行偷了自己的idea。但今天，柳葉刀、NEJM、Nature都加快審稿速度，呼吁科學(xué)家信息共享。不管是中國、英國還是日本學(xué)者，都紛紛提前發(fā)布在預(yù)印本上，供全球交流。

全世界學(xué)者們都希望盡早在全球同步疫情發(fā)展、推進(jìn)研究，幫助中國攻克疫情。

誠然，當(dāng)前論文數(shù)量激增難免惹人非議，一堆人都在建模預(yù)測疫情走向，還有一些水文甚至臆測型研究論文的出現(xiàn)，免不了被大眾批判“追熱點(diǎn)”。

科技部也于1月29日發(fā)出通知，不要把全部精力放在發(fā)論文上，“要勇挑重?fù)?dān)，全力投入科技攻關(guān)任務(wù)，把論文寫在抗擊疫情的第一線”

但絕對(duì)不能忽視掉，科技部的通知還強(qiáng)調(diào)了：“加強(qiáng)有關(guān)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、臨床病例、流行病學(xué)統(tǒng)計(jì)等數(shù)據(jù)、成果的開放分享。”

疾病面前，研究疾病也是重中之重，知己知彼，才能克彼。人們對(duì)病毒研究得越透徹，越有利于調(diào)整防治方案、控制疫情。

你可以隨口說一句：“我早就猜到是武漢人吃野味搞的！”但這背后，是無數(shù)醫(yī)學(xué)生們熬夜拿著移液槍分離毒株、確定序列、溯源追蹤，最終發(fā)表論文，得到學(xué)術(shù)界認(rèn)可，這事才算實(shí)錘了。

你可以跟你的親朋好友自以為是地科普：“病毒都沒藥可醫(yī)的，治愈的都是靠自身免疫力扛過去的。”但這背后，是一線的醫(yī)生匯總成百上千個(gè)臨床案例，一版又一版地更新治療和用藥方案，才終于讓治愈人數(shù)超過了死亡人數(shù)。

你可以隨意質(zhì)疑：“我早猜到這病人傳人了，最后確診肯定SARS十倍起跳。”但這背后，是流行病學(xué)專家們走訪、統(tǒng)計(jì)、建模、預(yù)測，才能謹(jǐn)慎地發(fā)表一個(gè)R0值，供同行審閱。

每篇論文每張圖背后，都是科學(xué)家們掉的頭發(fā)啊！

冷靜下來，試著下載一篇論文讀讀看。估計(jì)看不懂，但至少能讓我們?cè)黾右恍��?duì)科學(xué)家的尊重。

SCI不害人。

為了發(fā)SCI而斷章取義、讓大眾搶雙黃連口服液的才害人。

所有人都想看真正有價(jià)值的研究成果，不是那些湊熱鬧的人搞出來的水貨。

人民寫論文的目的是為了服務(wù)于人民。論文只是用來確保權(quán)威性、告知大家疫情進(jìn)展的工具，不該本末倒置，成為科研者追逐的目標(biāo)。

那些奮戰(zhàn)在實(shí)驗(yàn)室研究的科學(xué)家，和他們有價(jià)值的研究成果，也不應(yīng)該成為網(wǎng)民口誅筆伐的目標(biāo)。

實(shí)驗(yàn)室，同樣是他們拯救生命的戰(zhàn)場。