“抽煙喝酒更易被性侵”
針對(duì)近3年涉及162名被告人共151起強(qiáng)奸案件，北京海淀法院法官總結(jié)分析強(qiáng)奸案件發(fā)生的原因，發(fā)現(xiàn)完全是陌生人犯罪的很少，一些是網(wǎng)聊、網(wǎng)游的“網(wǎng)友”約見下手，而抽煙喝酒女子更易成為強(qiáng)奸對(duì)象。（10月27日北京晚報(bào)）
看完報(bào)道，如果說，海淀法院法官總結(jié)分析的強(qiáng)奸案件發(fā)生的原因中，諸如“外來人員生理需求難滿足”、“文化水平低法律意識(shí)淡薄”、“男女雙方很少完全陌生”、“女方有利益需求態(tài)度曖昧”，或許更多為公眾現(xiàn)實(shí)中熟知，也更容易被理解。但此番得出“抽煙喝酒女性更易被強(qiáng)奸”的結(jié)論，在讓人倍感驚詫的同時(shí)，也著實(shí)讓人大跌眼鏡。
根據(jù)報(bào)道的陳述：部分被害人存在抽煙、喝酒等不良嗜好，這無疑使被告人更容易將其視為施害對(duì)象。據(jù)統(tǒng)計(jì)，21時(shí)至凌晨3時(shí)發(fā)生的強(qiáng)奸案占60%，此階段被害人中有一部分性觀念開放，面對(duì)陌生男子“挑逗”，并未第一時(shí)間采取保護(hù)措施。同時(shí)，被害人的“夸張”行為增大成為受害目標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)。多起案件被告人供述，看到被害人年輕漂亮、穿著暴露，就起意強(qiáng)奸。
抽煙、喝酒被稱為“不良嗜好”，穿著暴露被稱為“夸張”行為……盡管海淀法院法官的本意，可能是為善意提醒，但這種明顯帶有偏見意味的說法，歷經(jīng)公共傳播，還是給人以不好的印象，并且給人以很壞的心理暗示。擱置“女權(quán)主義”不談，即便社會(huì)發(fā)展到當(dāng)前階段，抽煙、喝酒仍被認(rèn)為是男人的專利，而女子一旦“涉足”，有著這樣的生活習(xí)慣，就應(yīng)該被“有色眼鏡”看待，這顯然是欠妥的。
更大的問題，出在“統(tǒng)計(jì)學(xué)”層面。眾所周知，在統(tǒng)計(jì)學(xué)中，樣本量的選取非常關(guān)鍵。盡管不能一概而論，但通常的情況是，樣本量選擇越多，調(diào)查以及結(jié)論得出的精度就越高，也就越具有可信度與說服力；反之，如果樣本量過少，調(diào)查以及結(jié)論得出的精度就越低，可信度和說服力注定非常有限。海淀法院法官基于近3年涉及162名被告人共151起強(qiáng)奸案件進(jìn)行總結(jié)分析，便得出“抽煙喝酒女性更易被強(qiáng)奸”的結(jié)論，最大的問題，就是樣本量太少。
以此而言，海淀法院法官此番“抽煙喝酒更易被性侵”結(jié)論的得出，并不算是嚴(yán)謹(jǐn)、專業(yè)、科學(xué)的分析，難言可信度與說服力。而且，作為“公共表達(dá)”，即便是作為善意提醒，諸如抽煙、喝酒被稱為“不良嗜好”、穿著暴露被稱為“夸張”行為，這樣的明顯帶有偏見意味的表達(dá)，也是欠妥。
盡管存在瑕疵，但就事論事，類似的基于現(xiàn)實(shí)社會(huì)的“社會(huì)學(xué)”案例分析，還相對(duì)稀少：相關(guān)方面和相關(guān)機(jī)構(gòu)，當(dāng)有更多專業(yè)介入與專業(yè)作為；與此同時(shí)，提升適于公共傳播的專業(yè)表達(dá)，也必不可少。
責(zé)任編輯：抽煙喝酒何以成為法官判斷女性被性侵的標(biāo)簽？
上一篇：中國(guó)老齡化促獨(dú)生子女政策進(jìn)一步放寬
歡迎投稿，投稿郵箱：nyhhshys@163.com。凡是原創(chuàng)投稿一經(jīng)采用，除在南陽健康網(wǎng)發(fā)布外，同時(shí)同步到今日頭條，騰訊網(wǎng)、新浪網(wǎng)、網(wǎng)易網(wǎng)、搜狐網(wǎng)、東方頭條、趣頭條、鳳凰網(wǎng)及公眾微信“南陽衛(wèi)生健康”。
