新京報：要警惕“滴血測癌”被騙子利用

■ 觀察家

　　被“誤讀”不可怕，怕的是有人借此炮制涉癌謠言行騙。

　　最近，一個名為“滴血測癌”的熱詞，走紅網(wǎng)絡(luò)。

　　原因是，清華大學羅永章教授的科研團隊，通過自主研發(fā)一種專門檢測熱休克蛋白90α的試劑盒，達到在取用患者血液的前提下，對腫瘤病情及療效進行檢測的效用。而有媒體在發(fā)布這一消息時，提出“滴血測癌”一詞，并由此引發(fā)關(guān)注。

　　一時間，“一滴血就可以測癌癥”的傳言，迅速傳播開來。

　　對此，羅永章團隊向新京報記者回應(yīng)稱，目前的研究成果，實際是發(fā)現(xiàn)一種新型腫瘤標志物，可以提高對于部分患者的腫瘤檢測靈敏度及準確度。網(wǎng)傳“滴血測癌”一說，將復雜問題簡單化，是一種誤讀。

　　一個人患上某種腫瘤后，血液里常會出現(xiàn)某種特定成分，醫(yī)學上稱之為腫瘤標志物。血液中腫瘤標志物的含量高低，對診斷很有幫助。

　　當一個人已被確診腫瘤甚至癌癥后，腫瘤標志物含量可作為判斷療效的重要指標。但腫瘤標志物存在特異性不足、假陽性或假陰性等現(xiàn)象。羅永章團隊的研究成果，也許提高了腫瘤標志物的檢測精度，但其臨床意義不會發(fā)生改變。

　　測出某種腫瘤標志物值超標，并不能說明就患上這種腫瘤；患上某種腫瘤的病人，血液中的腫瘤標志物也不一定升高，兩者具有相關(guān)性，但只能作為參考。

　　此外，腫瘤和癌癥是兩個不同概念，腫瘤有良性和惡性之分，而癌癥屬于惡性腫瘤，在腫瘤中占比很小。把偶然說成必然，把腫瘤當成癌癥，“一滴血可測癌癥”的誤讀由此產(chǎn)生。誠如浙江省腫瘤醫(yī)院蘇丹教授所說的“一滴血可測癌癥”這種說法不夠嚴謹，會讓老百姓誤認為靠一滴血就能測出是否會患癌癥，患哪種癌癥。

　　誤讀一經(jīng)產(chǎn)生，就存在諸多風險。比如，誤讀會加劇恐癌心理。某種腫瘤標志物超標，也許不過是數(shù)據(jù)誤差而已，也可能只是罹患一種良性腫瘤或其他疾病。

　　當體檢發(fā)現(xiàn)腫瘤標志物超標時，不少人就對此感到十分擔心。而若“一滴血可測癌癥”被熱傳，他們會認為腫瘤標志物的診斷價值急劇提升，對腫瘤標志物超標的擔心會隨之急增。

　　進一步而言，腫瘤標志物超標者即使沒有患癌，但想讓患者完全放心，則需經(jīng)過反復多次檢查，患者為了“買個放心”，往往花費巨大。由恐癌心理導致的過度檢查，可給醫(yī)療機構(gòu)帶來豐厚利潤。所以，應(yīng)警惕這種誤讀被當作賺錢噱頭來利用。

　　“一滴血可測癌癥”還可能成為蒙騙手段。在一些小區(qū)里，經(jīng)常會出現(xiàn)顯微鏡測量骨密度、看指甲或皮膚測血液疾病等蒙騙行為，有些機構(gòu)還推出滴血測性格或潛力等服務(wù)，針對老年人的相似騙術(shù)尤其多見。既然“一滴血可測癌癥”被認為有科學依據(jù)，又十分便于操作，騙子們有可能會利用這個機會行騙。

　　醫(yī)療機構(gòu)若借此推出所謂新療法，并拿某些科研課題做幌子，就會更具欺騙性。蒲公英抗癌、蘇打水治癌，這些曾經(jīng)的謠言同樣涉及癌癥，同樣是對一項科研成果的“故意”誤讀。

　　“滴血測癌”本非羅永章團隊的研究結(jié)論，只是嚴肅研究成果被誤讀之下的謬論。被“誤讀”還可澄清，就怕有些人借此炮制涉癌謠言，將其變成新的招搖撞騙由頭。

　　□羅志華（醫(yī)生）