新京報(bào)：父欲賣房治病遭子殺害醫(yī)生收錢開(kāi)假死亡證明

殺死父親的46歲男子劉某（右）受審，同時(shí)受審的急救醫(yī)生王某收錢后為其開(kāi)出假死亡證明。

74歲患癌癥的父親欲賣房治病，要求兒子劉某盡快騰房。46歲的劉某在與父親的爭(zhēng)吵中，用拳頭及煙灰缸砸對(duì)方面部，并用胳膊扼壓脖子，造成老人機(jī)械性窒息死亡。為逃避責(zé)任，劉某用1000元現(xiàn)金讓急救醫(yī)生王某開(kāi)具父親“肺癌”死亡的證明。

因被控犯故意殺人罪和幫助偽造證據(jù)罪，5月19日上午，劉某和王某在北京市二中院受審，二人均表示認(rèn)罪，但在起意做假死亡證明的問(wèn)題上互相推卸責(zé)任。

兒子稱遭父親驅(qū)趕辱罵后行兇

5月19日上午9點(diǎn)半，頭發(fā)花白、身材壯碩的劉某被法警帶入法庭，環(huán)顧旁聽(tīng)席，他沒(méi)有見(jiàn)到一位親屬。

新京報(bào)記者了解到，劉某案發(fā)前在北京市鐵路局北京客運(yùn)段工作，在位于豐臺(tái)北大地的家中，他與妻兒、妹妹和父親一起生活。2011年劉某母親去世，父親在2015年查出肺癌。

檢方指控，去年6月17日下午5點(diǎn)，劉某因家庭矛盾與其父親發(fā)生爭(zhēng)吵，用拳和煙灰缸擊打其父頭面部，并用胳膊扼壓其頸部，致其父機(jī)械性窒息死亡。

劉某稱，從小由母親帶大，常年在外的父親患病后，由他和妻子、妹妹照顧，父親沒(méi)有正經(jīng)工作，自己還曾將5萬(wàn)私房錢用來(lái)給父親治病。另?yè)?jù)劉某辯護(hù)人介紹，案發(fā)的房屋為三室一廳結(jié)構(gòu)，是早年劉某母親單位分的房，父親生病后才搬回家與子女一起生活。

劉某回憶稱，案發(fā)當(dāng)天，父親突然提出要將房屋出售換錢治病，要求劉某和妹妹盡快搬出。后二人發(fā)生爭(zhēng)吵，父親進(jìn)行言語(yǔ)辱罵，自己被激怒后出拳毆打了父親面部。

“他揪我的頭發(fā)，我順手抄起煙灰缸砸了他的頭。”劉某稱，爭(zhēng)吵愈演愈烈，從客廳吵到衛(wèi)生間，為讓父親停止辱罵，劉某用胳膊卡住父親的脖子，直到倒地的父親不再掙扎……庭審中，面對(duì)公訴人對(duì)案發(fā)細(xì)節(jié)的詢問(wèn)，劉某多次低頭嘆氣。

劉某說(shuō)，面對(duì)口鼻流血、頭部受傷的父親，他曾實(shí)施急救措施但無(wú)效果。妻子隨后趕回家，并撥打了999急救電話。

新京報(bào)記者了解到，為防止事情敗露，劉某還阻止趕回家的妹妹看父親遺體。對(duì)父親死因心生懷疑，妹妹報(bào)警后，劉某歸案。

急救醫(yī)生開(kāi)出“肺癌”死亡證明

此案中的另一名被告人是25歲的王某，案發(fā)時(shí)已經(jīng)當(dāng)了2年多的急救醫(yī)生，被捕兩月后，王某取保候?qū)�，開(kāi)庭時(shí)他提前到達(dá)法庭。

據(jù)指控，王某作為999急救中心的醫(yī)生，于案發(fā)當(dāng)日晚7點(diǎn)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，在確認(rèn)劉某父親死亡后，跟家屬進(jìn)行溝通并聯(lián)系殯儀館。但他在明知?jiǎng)⒛持�父系非正常死亡，�?yīng)當(dāng)報(bào)警的情況下，幫助劉某偽造其父死于肺癌的《居民死亡醫(yī)學(xué)證明書》，并收取好處費(fèi)人民幣1000元。

王某稱，他趕到劉某家時(shí)，看到劉某的父親躺在床上，經(jīng)確定已經(jīng)死亡。他注意到，死者頸部有一個(gè)2、3厘米的口子，左眼瞼有皮下水腫，身上有血。在問(wèn)及死因時(shí)劉某告訴他，約2小時(shí)前其聽(tīng)見(jiàn)浴室響了一聲，發(fā)現(xiàn)父親摔倒快不行了，就將其抱到臥室床上實(shí)施搶救，但沒(méi)能救過(guò)來(lái)。

檢方認(rèn)為，劉某故意非法剝奪他人生命，致人死亡，王某幫助當(dāng)事人偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究劉某的刑事責(zé)任，以幫助偽造證據(jù)罪追究王某的刑事責(zé)任。

王某在最后陳述時(shí)稱，自己的行為不但違反規(guī)定，還差點(diǎn)讓劉某逍遙法外，所收的1000元錢在配合警方取證時(shí)已上交，希望能得到寬大處理。

案件未當(dāng)庭宣判。

■ 追訪

急救醫(yī)生稱開(kāi)假證明是“出于好心”

與王某一同出診的司機(jī)趙某證言證實(shí)，到現(xiàn)場(chǎng)后，家屬接王某上了樓，自己過(guò)幾分鐘上樓看時(shí)，王某正跟家屬說(shuō)，老人不在了，按要求不是正常死亡不能開(kāi)死亡證明，當(dāng)時(shí)劉某稱，作為家屬自己能證明是正常死亡。

趙某說(shuō)，下樓后過(guò)了30分鐘又上去時(shí)，看見(jiàn)劉某正請(qǐng)求王某開(kāi)死亡證明。處理完在回醫(yī)院的路上，王某稱自己在家屬央求下寫了死亡證明，家屬給了1000元。

殯儀館服務(wù)人員證言顯示，老人遺體被拉到殯儀館時(shí)，體表可見(jiàn)左眼青紫，劉某稱是遛彎摔的，并在證明上簽字。

“我當(dāng)時(shí)說(shuō)老人有外傷要報(bào)警，家屬都不同意，說(shuō)不想尸體解剖讓老人再受罪”，王某庭后接受記者采訪時(shí)稱，自己幫忙開(kāi)死亡證明是出于好心，并沒(méi)有想到后果，更不知道兒子會(huì)殺父親。

“制造”假死亡證明 誰(shuí)出的主意?

對(duì)被指控的犯罪事實(shí)，劉某和王某均表示認(rèn)罪悔罪，但在起意做假死亡證明的問(wèn)題上，二人互相推卸責(zé)任，也成為此次庭審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題。

■ 庭審焦點(diǎn)

死者兒子劉某：

醫(yī)生稱可不驚動(dòng)警方

劉某稱，急救醫(yī)生王某對(duì)父親檢查后，做出已死亡的判斷，提出如果給錢可以不驚動(dòng)公安機(jī)關(guān)。

“他(王某)說(shuō)，死者有外傷，按規(guī)定應(yīng)該交公安機(jī)關(guān)處理，如果家屬?zèng)]有異議，可以不驚動(dòng)公安機(jī)關(guān)，幫忙把事兒處理了。”劉某稱，當(dāng)時(shí)自己頭腦混亂，也想隱瞞行為，于是表示同意，現(xiàn)場(chǎng)給了王某1000元現(xiàn)金，收錢后，王某幫忙聯(lián)系了殯儀館，并開(kāi)具老人因肺癌死亡的證明。

將煙灰缸和清理衛(wèi)生間血跡的抹布扔到樓下垃圾桶后，劉某隨車前往殯儀館送尸體。

尸體被拉走前，妹妹聽(tīng)聞父親出事趕到家時(shí)情緒失控，擔(dān)心妹妹過(guò)度傷心影響身體，自己沒(méi)讓妹妹看尸體。

對(duì)此，劉某的妹妹在證言中提到，哥嫂在現(xiàn)場(chǎng)的舉動(dòng)讓她心生懷疑，自己被告知父親洗澡時(shí)摔傷，但浴室內(nèi)并無(wú)血跡，前往殯儀館的路上，她越想越不對(duì)勁，遂報(bào)警。

急救醫(yī)生王某：

要求報(bào)警被家屬塞錢

“我開(kāi)死亡證明是出于好心幫忙，沒(méi)想到后果，更不知道兒子會(huì)殺父親”，王某稱，按規(guī)定，對(duì)50歲以上的病人、有病史、無(wú)外傷、且家屬在場(chǎng)的，急救人員判斷為正常死亡的，可以開(kāi)具死亡證明，如果不符合條件，急救人員需找警察來(lái)排除刑事嫌疑，做出正�；蚍钦�常死亡的判斷。

對(duì)老人頸部的外傷王某說(shuō)，當(dāng)時(shí)準(zhǔn)備報(bào)警，但被家屬拒絕，請(qǐng)求其開(kāi)具正常死亡的證明，盡快送殯儀館。

王某稱，開(kāi)完死亡證明，殯儀館的車抵達(dá)前，他再次向劉某夫婦強(qiáng)調(diào)此情況按理說(shuō)應(yīng)報(bào)警，劉某的妻子就將1000元現(xiàn)金塞給他。

“這是我的違規(guī)行為”，王某承認(rèn)，自己違反了規(guī)章制度，對(duì)此深刻檢討，如法院認(rèn)定其行為犯罪，自己接受并將認(rèn)真悔過(guò)。